Les scientistes

Des militants qui se disent spécialistes de la science et l'esprit critique (ce sont souvent des militants pro-OGM) ont tendance à faire croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas.

Ça leur permet de défendre leurs croyances, comme on peut le voir avec le débat sur le WTC7.

• La Galaxie Sceptique Francophone
• Notre analyse de leur croyance sur le 11 Septembre
• Les scientistes et l'esprit critique
• Les scientistes et la politique
• Complotisme VS scepticisme
• Le lobbying scientifique
• Liens entre l'écologie et le 11 Septembre
• Les scientistes anciens complotistes
• Nos échanges avec les scientistes
• Le journaliste du Monde Stéphane Foucart, spécialisé sur les questions scientifiques, face aux scientistes

• L'AFIS
• Gérald Bronner
• La Tronche en Biais
• Jérôme Quirant
• Hygiène Mentale
• Debunker des Etoiles
• Hoaxbuster
• Peggy Sastre
• Liberté Académique
• Géraldine Woessner
• Nicolas Gauvrit
• Valéry Rasplus
• Nicolas Chevassus-au-Louis

• Thomas Durand, de la Tronche en Biais, est au rationalisme ce que Caroline Fourest est à l'antiracisme : un imposteur
• Les marchands de doute du 11 Septembre
• Florent Martin : Si tu peux choisir d'y adhérer ou pas, c'est que tes preuves ne sont pas convaincantes
• Le scientiste n'a pas vu de preuve irréfutable du problème, donc il n'y a pas de problème (avec OGM ou avec l'hypothèse du NIST)
• Doc Primum : Si une info va dans votre sens, essayez d'abord de la détruire avant de la valider
• Le fondateur du site Hoaxbuster et La Théière Cosmique relaient l'équation bidon qui démonte les "théories du complot" suite
• Un Monde Riant admet ne rien connaître au 11/9, mais il sait qu'on fait de la propagande et qu'on est débiles. Il n'aime pas les racistes, sexistes, et conservateurs. Suite
• David Ray Griffin répond à un magazine des scientistes américains
• Article sur David Ray Griffin et le scepticisme
• Les pro-NIST sont comme les platistes, ils refusent d'entendre ce que dit la science. Elle a tranché un débat mais pas l'autre
• Pour Henri Broch, la zététique, c'est une lumière dans les ténèbres
• AE911 répond à Michael Shermer
• John McCain préface le livre des scientistes de Popular Mecanics
• Kevin Ryan, Schopenhauer, l'art d'avoir toujours raison, et 11 Septembre
• Des crédules qui prétendent être sceptiques s'enprennent à des sceptiques qu'ils font passer pour des complotistes (homme de paille)
• Bunker_D et Un Monde Riant : "Le bon scientifique dans les médias est celui qui sait. Le bon scientifique dans les labos est celui qui doute"
• Lê (Science4All) : Il faut promouvoir la prudence et l'humilité
• Lablouse : Le véritable esprit critique, c'est de savoir se critiquer soi-même
• Norman Baillargeaon et les semeurs d'ignorance
• Pour le scientiste, une hypothèse est fausse à partir du moment où il n'est pas convaincu
• Russel : donnez moi de bonnes raisons de penser ce que vous pensez
• Certains zététiciens sont ravis qu'il y ait des platistes car ça leur permet de se poser en remède face à des certitudes fantaisistes, alors qu'ils ont eux-mêmes d'autres qui le sont tout autant
• Une idée fausse, mais claire et précise, aura toujours plus de puissance dans le monde qu’une idée vraie, mais complexe. » (Alexis de Tocqueville, « De la démocratie en Amérique »)
• Poincaré : "On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres; mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison"
• Pour la science la terre est plate, mais pas pour les platistes c'est pas sûr. Pour les pro-NIST, le WTC7 s'est effondré à cause du feu, mais pour la science c'est pas sûr.

• A propos de ReOpen911
• Retour aux imposteurs de l'anti-complotisme