Gérald Bronner

Gérald Bronner est un militant pro-OGM et il a fait partie du conseil d'orientation scientifique d'Areva. Il s'efforce de convaincre l'opinion que ceux qui se méfient des OGM, du glyphosate, du gaz de schiste, et du "progrès technique" en général sont des crédules, des croyants. D'après Mediapart, il s'inscrit dans une perspective scientiste et incarne "une pratique du savoir au service d'une démocratie technocratique peu soucieuse de justice sociale".

Le sociologue, éditorialiste au Point et invité dans tous les médias, pense que la recherche sur les OGM pourrait permettre de découvrir des formes d'organismes végétaux compatibles avec un voyage interstellaire. D'après lui, les risques sanitaires sont très exagérés, le principe de précaution est utilisé de façon abusive, et les lanceurs d'alerte sont des farfelus. Voici l'une de ses conférences devant des représentants de l'industrie pharmaceutique, ou celle-ci donnée pour des semenciers. Il défend aussi le transhumanisme.

Fabrice Flipo a analysé son livre La démocratie des crédules. La thèse de son livre Le Danger sociologique a été critiquée par Mediapart, Acrimed, Attac, Gilles Bastin, Jean Bastien, Denis Colombi, Arnaud Saint-Martin, Eric Widmer, Frédéric Lordon (voir également cette courte vidéo ainsi que celle-ci). Le journaliste Stéphane Foucart a démontré dans Le Monde que le sociologue préféré des industriels et des scientistes était lui-même victime de certains travers qu'il reproche à d'autres.

---

Politique :

• Bronner a des contacts réguliers avec Emmanuel Macron. Déjeuner à l'Elysée avec François Hollande
• Il fait partie des sociologues conviés à discuter avec Emmanuel Macron
• Il défend la loi travail, et s'étonne qu'autant "de gens en France se sentent les compétences de juger"
• Selon lui, "en France, on a une approche trivialement marxiste des questions économiques"
• Il défend Emmanuel Macron et trouve que la société fonctionne [1]. Les choses vont plutôt mieux mondialement
• Il veut contribuer à sauver la démocratie, il est contre ceux qui disent qu'on n'est plus en démocratie
• Il est libéral et a longtemps été adhérent au Parti socialiste
• Contre la critique des médias de Chomsky la réinformation
• Bronner, à propos de Jean-Luc Mélenchon, qui serait un "perturbateur endoctriné"
• La CGT aurait organisé un "traquenard social" contre Emmanuel Macron, Bronner n'est pas un gauchiste
• Il dénonce la "gauche moralisatrice" et trouve que Frédéric Lordon manque d'esprit critique, qu'il est tout aussi incompétent que navrant
• A propos de son vote aux élections européennes
• Il parle au nom de la science et il reproche à Lordon de parler au nom du peuple [2] [3]
• Il trouve que la méfiance à l'égard du pouvoir prend une dimension inquiétante
• Il est faux d'imaginer que posséder un journal c'est avoir un pouvoir éditorial
• Il faut mal connaître le monde des journalistes pour croire qu'un propriétaire ou un actionnaire majoritaire peut peser sur la ligne éditoriale
• Bien entendu que les inégalités favorisent les plus riches ... Mais imaginer que "le système" est organisé pour produire cette réalité, c'est ne rien comprendre aux phénomènes sociaux
• Il rencontre Mark Zuckerberg
• Gilets jaunes : "Les schémas explicatifs convoqués par l'extrême gauche relèvent souvent de la démagogie cognitive" A propos des morts parmi les gilets jaunes
• Il a essayé de minimiser la vague de suicide à France-Télécom
• Il se dit solidaires de femmes harcelées, mais il est l'ami d'un masculiniste
• Ecologistes, nationalistes, communistes, islamistes : ce sont les 4 cancers de la démocratie. Des illuminés dépourvus de rationalité qui pensent détenir la vérité
• Le communisme est mort Le trotskisme et le communisme sont des pensées qui paraissent enserrer l'individu
• Il vient d'un milieu très populaire
• C'est toujours à tort qu'on attribue des opinions politiques à une discipline scientifique
• Bronner pense qu'il n'est pas de droite. Un Monde Riant : Toute la droite accueille le bouquin de Bronner avec plaisir.
• La société est obsédée par l'avoir alors qu'elle prétend ne penser qu'à l'être
• Quiconque va à l'encontre de la doxa est immédiatement traité de « réactionnaire ». A propos de la transphobie
• Il s'en prend à la féministe Christine Delphy et à Aurélien Barrau

Sociologie :

• Bronner contre Bourdieu
• Kumokun, Denis Colombi, et Pandov Strochnis contre Bronner
• Il reconnait qu'il a une position minoritaire parmi ses collègues, et pour lui, "la sociologie n'est pas un sport de combat" Il se victimise
• Philippe Val (un raciste qualifié d'ennemi de la sociologie par les Inrocks) regrette qu'il ait été mis au ban de la sociologie française par ses propres confrères, qu'il soit "un peu seul dans son coin"
• Premier cours d'une étudiante de Bronner
• Il est soutenu par quelques sociologues : Jean-Louis Fabiani, Pierre Michel Menger, Nathalie Heinich, Olivier Galland et Dominique Schnapper
• La sociologie, c'est se donner des méthodes de sélection des idées, et avant toute chose, s'interroger sur les propres erreurs de raisonnement qui peuvent être les nôtres. (39'50)
• En sociologie, des théories douteuses sont favorablement reçues dès lors qu'elles vont dans le sens des attentes compassionnelles ou idéologiques
• Il relaie une fake news tirée d'un livre de Nathalie Heinich
• Eloge de Boudon : Les bonnes raisons de croire aux idées fausses
• Bronner a tendance à attribuer des intentions à des groupes sociologiques, il prétend dire le vrai (et non le bien) Le camp du bien [4]
• Les Pinçon-Charlot sont des charlatans qui parlent au nom de la sociologie. Ce ne sont pas des scientifiques mais des idéologues
• Bronner cherche à faire connaître le sociologue Laurent Cordonier
• Socio-reflexe : Bronner n'a aucune compétence en sociologie. Bronner et le constructivisme Peut-on croire au Bronner
• SocioSauvage : Bronner fait-il vraiment de la sociologie. Sociologie, croyance, marché cognitif
• La Nébuleuse : Pour la plupart des sceptiques, la sociologie C'EST Bronner.
• Bronner et le consensus scientifique : Il en invente quand ça l'arrange pour les sciences dures, et il ne tient pas compte de ceux des SHS

Islamophobie :

• Bronner a signé le manifeste du Printemps Républicain, il est l'ami de Gilles Clavreul, et de Laurent Bouvet, il apprécie Raphaël Enthoven, il est soutenu par Philippe Val, et la Licra [5]
• Il préface un livre de Naqdimon Weil (Le Coq des Bruyères) [6]
• Il participe au lancement de L'Aurore, un think tank qui fait "le pari d’une gauche républicaine". A propos du voile. Sur le "racisme anti-blancs" [7]
• Relaie la fake news sur l'exclusion du sociologue opposé aux théories décoloniales
• Bronner à « l'initiative scientifique » du livre de Galland et Muxel sur la radicalité des jeunes musulmans
• Défense du sociologue Hugues Lagrange, un autre sociologue de référence pour Philippe Val
• Il s'est fait remettre le prix Procope 2014 par Christophe Barbier, Jacques Attali, Caroline Fourest, Malek Chebel, André Bercoff... Fourest a défendu son livre pour aider les faux laïcs à faire taire les sceptiques (à 20'41)
• A propos du multiculturalisme
• A propos de Finkielkraut
• Il dénonce le fondamentalisme mais il le fait de façon sélective, conformément à sa vision du monde
• Il est en opposition» avec la gauche dite décolonialiste, contre l'intersectionnalité

Ecologie :

• Ce n'est pas la fin du monde si on détruit la terre, vu qu'on peut aller habiter sur une autre planète
• Il n'est pas certain que l'agriculture bio soit favorable au climat. C'est même le contraire qui semble vrai
• Pour lui, l'enfer vert est pavé de bonnes intentions
• En mettant dans un même ouvrage les rumeurs les plus farfelues (...) et les doutes populaires à l'égard, par exemple, de la sécurité des installations nucléaires, Bronner contribue à salir les seconds du ridicule des premiers
• Débat sur France Inter avec Fabrice Nicolino
• Bronner contre les vegan et les antispécistes suitesuite contre PETA
• A propos des énergies renouvelables
• Les acteurs des mouvements écologistes ont un agenda politique (mais pas lui, bien évidemment) contre WWF
• Il dénonce l'exagération de certains risques environnementaux, mais il exagère les risques de la démocratie participative
• D'après lui, l'avenir de l'espèce humaine se jouera dans l'espace, d'ailleurs pour lui on est humains avant d'être terriens

Doute & certitude :

• Méfiance à ceux qui croient toujours être dans le vrai
• "Les croyants sont généralement plus motivés que les sceptiques"
• Il dénonce à la fois les croyances et le scepticisme
• Réponse à son intervention sur le site Arrêt sur Images
• Le crédule abdique face à la difficulté que représente la recherche de la vérité, soit par paresse, soit par conviction idéologique
• Bronner dénonce le ricanement qui serait une intimidation à explorer le possible. Il a un double discours sur le transhumanisme (à 39'07). Pour en savoir plus sur le transhumanisme
• "C'est devenu un devoir citoyen d'opposer inlassablement les faits à la manipulation"
• L'impression de savoir est souvent plus dangereuse que l'ignorance
• J'adopte la croyance par délégation rationnelle
• Peut-être Bronner comprendrait-il mieux le ridicule de ses démonstrations s'il cherchait à se les appliquer à lui-même
• Biais de confirmation
• Certains croyances sont meurtrières
• Il jubile intellectuellement quand il tombe sur des faits ou des données qui ne correspondent pas à ses attentes
• Fan club de Bronner : Faustine Gallyhunter, puis Nadège [8]
• Faire de la science, c'est faire violence aussi à ses intuitions
• Ce n'est pas un problème que l'hypothèse traverse un esprit
• La science ne cherche pas à distinguer le bien du mal, mais le vrai du faux

---

Sur le "complotisme", Gérald Bronner conseille les sites Hoaxbuster et Conspiracy Watch, qui n'ont aucun doute sur l'assassinat de Kennedy, signe d'une certaine forme de crédulité. Le sociologue Pierre-André Taguieff [9] (dont il dit être l'ami), y voit quant à lui un "complot réel qui semble probable". M. Bronner qualifie également de croyants ceux qui ne partagent pas ses certitudes sur le 11 Septembre. Il part du principe qu'il n'y a aucun doute à avoir, et arrive rapidement à la conclusion que ceux qui ne sont pas convaincus par les explications qui nous ont été données se laissent en fait manipuler par des biais cognitifs.

Voici l'article que nous lui avons consacré => 11-Septembre : Gérald Bronner ou le côté obscur de la sociologie

Nous avons analysé l'idéologie scientiste qui semble le pousser à défendre l'hypothèse pseudo-scientifique du NIST

Il reconnait lui-même qu'il ne s'intéresse pas au débat sur le 11 Septembre. Il s'est rendu compte qu'en essayant de discréditer les sceptiques, il était régulièrement invité dans des médias, et se servait ensuite de sa notoriété pour défendre le "progrès technique" (OGM, gaz de schiste...).

---

11 Septembre :

• Bronner et ReOpen911 invités par France Inter
• Bronner et Thomas Huchon s'en prennent à ReOpen911
• OGM, 11-Septembre : les certitudes de Gérald Bronner
• « On m'a dit que… il paraîtrait que, si j'en crois la rumeur sur France Culture »
• Bronner reproche aux sceptiques de "douter a priori de toute forme de version officielle" alors qu'il croit à priori à toute forme de version officielle.
• Il reconnait que les complots d'état ne sont pas sa spécialité (à 41.24)
• Bush n'a pas planifié le 11 septembre
• "Je vais perdre la face dans un débat, car même si je sais que c'est faux, je ne me suis jamais penché sur les arguments"
• Il nous a comparé aux mouvements sectaires.
• Bronner défend une thèse minoritaire, mais avec d'autres ils parlent fort pour faire croire qu'ils sont majoritaires. Et la majorité qui ne partage pas ses certitudes ne parvient pas encore à se faire entendre [10]
• Il est invité dans tous les médias mais il critique le militantisme de ceux qui n'y ont pratiquement jamais accès (voir la règle du 1%, et ceux qui votent 1000 fois)
• Bronner recherche des militants prêts à défendre la thèse officielle du 11/9
• L'accusation de conspirationnisme peut injustement disqualifier un adversaire et ce terme ne doit pas servir de repoussoir à toute tentative de critique du monde
• Pour essayer de discréditer ceux qui contestent ses croyances sur le 11 Septembre, il cherche à lier le scepticisme (qu'il appelle complotisme) et le djihadisme, mais ce parallèle ne tient pas d'après Romain Caillet et Nicolas Henin.
• Il prétend lutter contre le fanatisme, mais il ne parle pas de celui de Bush (il se rêvait en bras armé de Dieu) et a contribué à faire des centaines de milliers de victimes
• Ses livres La démocratie des crédules et Déchéance de rationalité commencent avec le 11 Septembre

• Retour aux imposteurs de la science