Les scientistes

Il faudrait apprendre à certains militants à vérifier s'il y a toujours un consensus en faveur des hypothèses qu'ils défendent.

Les scientistes (ce sont souvent des militants pro-OGM) font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas.

Ils inventent du consensus scientifique là où il n'y en a pas (en particulier sur l'aspect scientifique du débat sur le 11 Septembre) .

Ils sont persuadés d'être spécialistes de l'esprit critique, mais ils oublient de s'interroger sur leurs propres croyances, et ils essaient de discréditer les sceptiques.

450px

Les imposteurs de la science n'ont pas compris la définition du consensus scientifique.

Les imposteurs de l'antiracisme n'ont pas compris la définition de la laïcité.

• Notre analyse de la croyance des scientistes sur le 11 Septembre
• La Galaxie Sceptique Francophone
• L'AFIS
• Gérald Bronner
• La Tronche en Biais
• Jérôme Quirant
• Hygiène Mentale
• Hoaxbuster
• Echanges avec des scientistes
• Le journaliste Stéphane Foucart, spécialisé sur les questions scientifiques, face aux scientistes.

• Il n'est rien de plus contraire à l'esprit critique qu'une idée dont la remise en cause est proscrite
• Technophilie et défense du capitalisme
• "La plupart des vidéastes spécialisés en zététique affichent leurs biais tout en les niant"
• "NoxHooves : la majorité des youtubeurs qui parlent de zététique ont un esprit critique à géométrie variable"
• Ils se posent en parangons de rationalité pour justifier leurs adhésions politiques
• Jean-Pierre Bourguignon face au mouvement anti-science : sans la méthode de doute, sans la mise en cause des hypothèses, on ne peut pas établir les faits
• Le biais qui touche beaucoup de zététiciens
• Le sophisme du sophisme
• Zététique et complotisme
• A propos du scientisme
• Lien entre "complotisme" et médecines alternatives
• Comparaison avec l'industrie du sucre suite
• Le scientiste a tendance à ne voir les biais que dans le camp adverse
• Florant : il faut parfois laisser décanter l'histoire et l'analyser avec le recul
• Skeptboarder : La démarche zet est assez militante au sens où l'on souhaite aider/éduquer pour un monde meilleur
• Julia Galef : Pourquoi vous pensez avoir raison, même si vous avez tort
• Gilles Harpoutian : La petite histoire des grandes impostures scientifiques]
• Vérités et conséquences avec Louis T : Changer d'opinion
• Contredire une croyance
• Pour beaucoup de personnes, les outils de l'esprit critique sont surtout un moyen de convaincre les gens d'abandonner leurs croyances et non pas un moyen de se remettre vraiment en question
• Kum0kun, à propos des zététicien.ne.s
• Débat entre le Cortecs et d'autres zététiciens : Grande braderie de l’autodéfense intellectuelle
• Le Cortecs relaie un extrait de "I comme Icare" (Les différentes hypothèses, théories, scénarios sur le sujet : qui les défend, où, pourquoi ?)
• Richard Monvoisin : l'esprit critique, c'est une école d'humilité : se dire dans quelle mesure mon cerveau est-il capable de me tromper et m'amener à penser que des choses sont vraies alors qu'elles ne le sont pas.
• Richard Monvoisin : "il est extrêmement rare qu’un spécialiste d’une pseudo-science soit capable d’une telle prouesse : tordre son cerveau au point de renoncer à ce qui fait son expertise"

Réacs

• Rapprochement entre islamophobes et scientistes
• Imposteurs du rationalisme VS imposteurs de l'anti-racisme
• La Mulatresse à propos de la zététique
• Kum0kun : Le positionnement rationaliste peut être un habile moyen de faire passer ses idées réactionnaires
• Kum0kun : les libéraux rationalistes contribuent au maintien des structures sociales de domination
• La zététique ? Des mecs qui nous expliquent pourquoi le partiarcat n’existe pas
• "les éminences grises du présent établissent un parallèle entre la politique de gauche et l'antiscientificité, en corrélant la science avec une prétendue mais fausse neutralité politique"

"Progrès technique"

• Criigen : Lobby OGM et stratégie de diffamation des lanceurs d’alerte
• Les acharnés de la vaccination sont souvent des acharnés de la VO du 11 Septembre
• Les pro-NIST utilisent parfois les mêmes méthodes que Monsanto (pour en savoir plus)
• Hygiène Mentale : "les réinformations des gauchistes sont les plus critiquées par la communauté sceptique (Anti-OGM, anti-Nucléaire, Arguments de la Nature, antiBigPharma, etc...)"
• Des scientistes déplorent une condamnation de Monsanto
• Adrien Saumier (EELV), à propos des zététiciens

Les militants pro-OGM

• Les sceptiques sont-ils écolo ? (9.30)
• Ptaah_LSG : La zététique, un outil pour suspendre l’arrogance
• Ptaah_LSG : les journalistes ont intérêt à générer de l'anxiété pour vendre du papier (biais d’intentionnalité ?)
• Thi_loup : Gérald Bronner "rétablit un peu de rationalisme, normal que ceux qui sont dans le doute radical se plaignent"
• Thi_loup : "on ne débat pas sur un consensus scientifique", c'est la raison pour laquelle certains en inventent là où il n'y en a pas.
• Thi_loup : Les idéologues et les dogmatiques n'aiment pas la zététique
• Un scientiste qui s'ignore parle du scientisme

11 Septembre

• Les marchands de doute du 11 Septembre
• Pour le blog Conspiracy Watch, la lutte contre le complotisme est une lutte commune avec le monde sceptique et rationaliste
• Florent Martin et Mr Sam, à propos de ReOpen911
• Le fondateur du site Hoaxbuster et La Théière Cosmique relaient l'équation bidon qui démonte les "théories du complot" suite
• Un Monde Riant admet ne rien connaître au 11/9, mais il sait qu'on fait de la propagande et qu'on est débiles
• Le Debunker des étoiles nous accuse d'antisémitisme
• Le Debunker des étoiles invité par le MEDEF
• Article sur David Ray Griffin et le scepticisme
• AE911 répond à Michael Shermer
• Article de Kevin Ryan sur Schopenhauer et l'art d'avoir toujours raison, appliqué au 11 Septembre
• Géraldine Woessner (journaliste sur Europe 1)

• Retour aux scientifiques défenseurs de la thèse officielle