Différences entre versions de « Les scientistes »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 94 : Ligne 94 :
 
*Thi_loup : [http://twitter.com/thi_loup/status/873909667709284352 Les idéologues et les dogmatiques n'aiment pas la zététique]
 
*Thi_loup : [http://twitter.com/thi_loup/status/873909667709284352 Les idéologues et les dogmatiques n'aiment pas la zététique]
 
*[http://twitter.com/Plasmodioum/status/1026425090257367043 Un scientiste qui s'ignore parle du scientisme]
 
*[http://twitter.com/Plasmodioum/status/1026425090257367043 Un scientiste qui s'ignore parle du scientisme]
*[http://twitter.com/toramoz/status/1041708705945923584 J'étais contre le glyphosatemais depuis que j'ai decouvert @TroncheBiais @UnMondeRiant @Bunker_D_ j'ai revu ma position]
+
*[http://twitter.com/toramoz/status/1041708705945923584 J'étais contre le glyphosatemais depuis que j'ai découvert @TroncheBiais @UnMondeRiant @Bunker_D_ j'ai revu ma position]
  
  

Version du 18 septembre 2018 à 08:41

Il faudrait apprendre à certains militants à vérifier s'il y a toujours un consensus en faveur des hypothèses qu'ils défendent.

Les scientistes (ce sont souvent des militants pro-OGM) font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas.

Ils inventent du consensus scientifique là où il n'y en a pas (en particulier sur l'aspect scientifique du débat sur le 11 Septembre) .

Ils sont persuadés d'être spécialistes de l'esprit critique, mais ils oublient de s'interroger sur leurs propres croyances, et ils essaient de discréditer les sceptiques.

Les imposteurs de la science n'ont pas compris la définition du consensus scientifique.

Les imposteurs de l'antiracisme n'ont pas compris la définition de la laïcité.




Réacs


"Progrès technique"


Les militants pro-OGM


11 Septembre