Différences entre versions de « Les scientistes »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 41 : | Ligne 41 : | ||
*[http://www.reopen911.info/livres/11-septembre-la-faillite-des-medias.html David Ray Griffin] répond à un magazine des scientistes américains | *[http://www.reopen911.info/livres/11-septembre-la-faillite-des-medias.html David Ray Griffin] répond à un magazine des scientistes américains | ||
*[http://www.consensus911.org/why-do-self-styled-skeptics-believe-in-their-own-brand-of-miracles/ Article sur David Ray Griffin et le scepticisme] | *[http://www.consensus911.org/why-do-self-styled-skeptics-believe-in-their-own-brand-of-miracles/ Article sur David Ray Griffin et le scepticisme] | ||
| + | *Les pro-NIST sont comme les platistes, ils refusent d'entendre ce que dit la science. Elle a tranché un débat mais pas l'autre | ||
*[http://sites.unice.fr/site/broch/ Pour Henri Broch], la zététique, c'est une lumière dans les ténèbres | *[http://sites.unice.fr/site/broch/ Pour Henri Broch], la zététique, c'est une lumière dans les ténèbres | ||
*[http://www.ae911truth.org/news/380-news-media-events-professional-skeptic-ditches-science-when-it-comes-to-9-11.html AE911 répond à Michael Shermer] | *[http://www.ae911truth.org/news/380-news-media-events-professional-skeptic-ditches-science-when-it-comes-to-9-11.html AE911 répond à Michael Shermer] | ||
| Ligne 50 : | Ligne 51 : | ||
*Russel : donnez moi de bonnes raisons de penser ce que vous pensez | *Russel : donnez moi de bonnes raisons de penser ce que vous pensez | ||
*Une idée fausse, mais claire et précise, aura toujours plus de puissance dans le monde qu’une idée vraie, mais complexe. » (Alexis de Tocqueville, « De la démocratie en Amérique ») | *Une idée fausse, mais claire et précise, aura toujours plus de puissance dans le monde qu’une idée vraie, mais complexe. » (Alexis de Tocqueville, « De la démocratie en Amérique ») | ||
| − | *Poincaré : "On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres; mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison | + | *Poincaré : "On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres; mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison" |
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/ReOpen911 A propos de ReOpen911] | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/ReOpen911 A propos de ReOpen911] | ||
*'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel Retour aux imposteurs de l'anti-complotisme]''' | *'''[http://wiki.reopen911.info/index.php/Critique_de_l%27anti-complotisme_institutionnel Retour aux imposteurs de l'anti-complotisme]''' | ||
Version du 23 octobre 2018 à 13:07
Des militants qui se disent spécialistes de la science et l'esprit critique (ce sont souvent des militants pro-OGM) ont tendance à faire croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas.
Ça leur permet de défendre leurs croyances, comme on peut le voir avec l'aspect scientifique du débat sur le 11 Septembre.
- La Galaxie Sceptique Francophone
- Notre analyse de leur croyance sur le 11 Septembre
- Les scientistes et l'esprit critique
- Les scientistes et la politique
- Complotisme VS scepticisme
- Le lobbying scientifique
- Liens entre l'écologie et le 11 Septembre
- Les scientistes anciens complotistes
- Nos échanges avec les scientistes
- Le journaliste du Monde Stéphane Foucart, spécialisé sur les questions scientifiques, face aux scientistes
- L'AFIS
- Gérald Bronner
- La Tronche en Biais
- Jérôme Quirant
- Hygiène Mentale
- Debunker des Etoiles
- Hoaxbuster
- Peggy Sastre
- Liberté Académique
- Géraldine Woessner
- Nicolas Gauvrit
- Valéry Rasplus
- Nicolas Chevassus-au-Louis
- Thomas Durand, de la Tronche en Biais, est au rationalisme ce que Caroline Fourest est à l'antiracisme : un imposteur
- Les marchands de doute du 11 Septembre
- Florent Martin : Si tu peux choisir d'y adhérer ou pas, c'est que tes preuves sont pas convaincantes
- Le scientiste n'a pas vu de preuve irréfutable du problème, donc il n'y a pas de problème (avec OGM ou avec l'hypothèse du NIST)
- Pour qu'une hypothèse soit fausse, il suffit que le scientiste ne soit pas convaincu
- Le fondateur du site Hoaxbuster et La Théière Cosmique relaient l'équation bidon qui démonte les "théories du complot" suite
- Un Monde Riant admet ne rien connaître au 11/9, mais il sait qu'on fait de la propagande et qu'on est débiles. Il n'aime pas les racistes, sexistes, et conservateurs. Suite
- David Ray Griffin répond à un magazine des scientistes américains
- Article sur David Ray Griffin et le scepticisme
- Les pro-NIST sont comme les platistes, ils refusent d'entendre ce que dit la science. Elle a tranché un débat mais pas l'autre
- Pour Henri Broch, la zététique, c'est une lumière dans les ténèbres
- AE911 répond à Michael Shermer
- John McCain préface le livre des scientistes de Popular Mecanics
- Kevin Ryan, Schopenhauer, l'art d'avoir toujours raison, et 11 Septembre
- Des crédules qui prétendent être sceptiques s'enprennent à des sceptiques qu'ils font passer pour des complotistes (homme de paille)
- Bunker_D et Un Monde Riant : "Le bon scientifique dans les médias est celui qui sait. Le bon scientifique dans les labos est celui qui doute"
- Lê (Science4All) : Il faut promouvoir la prudence et l'humilité
- Russel : donnez moi de bonnes raisons de penser ce que vous pensez
- Une idée fausse, mais claire et précise, aura toujours plus de puissance dans le monde qu’une idée vraie, mais complexe. » (Alexis de Tocqueville, « De la démocratie en Amérique »)
- Poincaré : "On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres; mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison"
