Gérald Bronner

Gérald Bronner est un militant pro-OGM qui a fait partie du conseil d'orientation scientifique d'Areva. Il s'efforce de convaincre l'opinion que ceux qui se méfient des OGM, du gaz de schiste, et du "progrès technique" en général sont des crédules, des croyants. D'après Mediapart, il s'inscrit dans une perspective scientiste et il incarne "une pratique du savoir au service d'une démocratie technocratique peu soucieuse de justice sociale".

Le sociologue, éditorialiste au Point et invité dans tous les médias, se demande si "telle recherche sur tel OGM aujourd'hui ne permettra pas de découvrir des formes d'organismes végétaux compatibles avec un voyage interstellaire". D'après lui, les risques sanitaires sont très exagérés, le principe de précaution [1] est utilisé de façon abusive, et les lanceurs d'alerte sont des farfelus. Voici l'une de ses conférences devant des représentants de l'industrie pharmaceutique, ou celle-ci donnée pour des semenciers. Il défend aussi le transhumanisme [2] [3].

Fabrice Flipo a analysé son livre La démocratie des crédules. La thèse de son livre Le Danger sociologique a été critiquée par Mediapart, Acrimed, Attac, Gilles Bastin, Jean Bastien, Denis Colombi, Arnaud Saint-Martin, Eric Widmer, Frédéric Lordon (voir également cette courte vidéo ainsi que celle-ci). Le journaliste Stéphane Foucart a démontré dans Le Monde que le sociologue préféré des industriels et des scientistes était lui-même victime de certains travers qu'il reproche à d'autres.

---

Sur le "complotisme", Gérald Bronner conseille les sites Hoaxbuster et Conspiracy Watch, qui n'ont aucun doute sur l'assassinat de Kennedy, signe d'une certaine forme de crédulité. Le sociologue Pierre-André Taguieff (dont il dit être l'ami), y voit quant à lui un "complot réel qui semble probable". M. Bronner qualifie également de croyants ceux qui ne partagent pas ses certitudes sur le 11 Septembre. Il part du principe qu'il n'y a aucun doute à avoir, et arrive rapidement à la conclusion que ceux qui ont besoin de preuves afin de croire à la thèse du complot organisé par al-Qaïda se laissent en fait manipuler par des biais cognitifs.

Voici le premier article que nous lui avons consacré => 11-Septembre : Gérald Bronner ou le côté obscur de la sociologie

Nous avons analysé l'idéologie scientiste qui semble le pousser à défendre l'hypothèse pseudo-scientifique du NIST

Il reconnait lui-même qu'il ne s'intéresse pas au débat sur le 11 Septembre. Il s'est simplement rendu compte qu'en développant une analyse pseudo-sociologique pour défendre l'hypothèse de l'administration US, il était régulièrement invité dans des médias, et se servait ensuite de sa notoriété pour défendre le "progrès technique" (OGM, gaz de schiste...)

---

Politique :

• Bronner a des contacts réguliers avec Emmanuel Macron. Déjeuner à l'Elysée avec François Hollande
• Il défend la loi travail, et s'étonne qu'autant "de gens en France se sentent les compétences de juger"
• Selon lui, "en France, on a une approche trivialement marxiste des questions économiques"
• Il défend Emmanuel Macron et trouve que la société fonctionne [4]. Les choses vont plutôt mieux mondialement
• Il veut contribuer à sauver la démocratie. Il a rencontré deux fois le ministre de l'éducation
• Il dénonce la "gauche moralisatrice" et trouve que Frédéric Lordon manque d'esprit critique
• Il trouve que la méfiance à l'égard du pouvoir prend une dimension inquiétante
• Il est faux d'imaginer que posséder un journal c'est avoir un pouvoir éditorial
• Bronner, à propos de Jean-Luc Mélenchon, qui serait un "perturbateur endoctriné"
• La CGT aurait organisé un "traquenard social" contre Emmanuel Macron
• Bronner n'est pas un gauchiste
• Gilets jaunes : "Les schémas explicatifs convoqués par l'extrême gauche relèvent souvent de la démagogie cognitive" A propos des morts parmi les gilets jaunes
• Il a essayé de minimiser la vague de suicide à France-Télécom
• Il parle au nom de la science et reproche à certains militants de parler au nom du peuple [5]
• Le communisme est mortIl vient d'un milieu très populaire
• C'est toujours à tort qu'on attribue des opinions politiques à une discipline scientifique
• Bronner pense qu'il n'est pas de droite. Promotion d'un livre de Cédric Villani
• Un Monde Riant : Toute la droite accueille le bouquin de Bronner avec plaisir
• Quiconque va à l'encontre de la doxa est immédiatement traité de « réactionnaire ». A propos de la transphobie
• Il s'en prend à la féministe Christine Delphy et à Aurélien Barrau
• Bronner se victimise
• Il faut mal connaître le monde des journalistes pour croire qu'un propriétaire ou un actionnaire majoritaire peut peser sur la ligne éditoriale
• Bien entendu que les inégalités favorisent les plus riches ... Mais imaginer que "le système" est organisé pour produire cette réalité, c'est ne rien comprendre aux phénomènes sociaux

Sociologie :

• La sociologie, c'est se donner des méthodes de sélection des idées, et avant toute chose, s'interroger sur les propres erreurs de raisonnement qui peuvent être les nôtres. (39'50)
• En sociologie, des théories douteuses sont favorablement reçues dès lors qu'elles vont dans le sens des attentes compassionnelles ou idéologiques
• Bronner reconnait qu'il a une position minoritaire parmi ses collègues, et pour lui, "la sociologie n'est pas un sport de combat"
• Premier cours d'une étudiante de Bronner
• Philippe Val (un raciste qualifié d'ennemi de la sociologie par les Inrocks) regrette qu'il ait été mis au ban de la sociologie française par ses propres confrères, qu'il soit "un peu seul dans son coin"
• Eloge de Boudon : Les bonnes raisons de croire aux idées fausses
• Bronner a tendance à attribuer des intentions à des groupes sociologiques, à dire le bien plutôt que le vrai
• Bourdieu vs Bronner, suite suite
• A propos du "tout se passe comme si" de Bourdieu
• Kumokun : Bronner s'est pris une rouste par les sociologues
• Kumokun : Le livre de Bronner a fait un tabac dans la frange "scientiste" de la communauté sceptique
• Kumokun, à propos du parti-pris des "sociologues de droite"
• Critiquer les bourdieusiens et parler de la science sans preuve, ça donne accès aux médias
• Sa sociologie est déconsidérée par la sociologie critique
• Bronner cherche à faire connaître le sociologue Laurent Cordonier
• Socio-reflexe : Bronner et le constructivisme
• SocioSauvage : Bronner fait-il vraiment de la sociologie
• SocioSauvage : Sociologie, croyance, marché cognitif
• Hypothèse de Denis Colombi : il ne lit pas de sociologie
• Pandov Strochnis ) : Un sociologue polyvalent

Islamophobie :

• Bronner a signé le manifeste du Printemps Républicain, il est l'ami de Gilles Clavreul, et de Laurent Bouvet, il apprécie Raphaël Enthoven, il est soutenu par Philippe Val, et la Licra [6]
• Il préface un livre de Naqdimon Weil (Le Coq des Bruyères) [7]
• Il participe au lancement de L'Aurore, un think tank qui fait "le pari d’une gauche républicaine". A propos du voile. Sur le "racisme anti-blancs" [8]
• Relaie la fake news sur l'exclusion du sociologue opposé aux théories décoloniales
• Bronner à « l'initiative scientifique » du livre de Galland et Muxel sur la radicalité des jeunes musulmans
• Défense du sociologue Hugues Lagrange, un autre sociologue de référence pour Philippe Val
• Il s'est fait remettre le prix Procope 2014 par André Bercoff, Christophe Barbier, Jacques Attali, Caroline Fourest, Malek Chebel, André Bercoff...
• A propos du multiculturalisme
• Il dénonce le fondamentalisme mais il le fait de façon sélective, conformément à sa vision du monde

Ecologie :

• Il n'est pas certain que l'agriculture bio soit favorable au climat. C'est même le contraire qui semble vrai
• Pour lui, l'enfer vert est pavé de bonnes intentions
• En mettant dans un même ouvrage les rumeurs les plus farfelues (...) et les doutes populaires à l'égard, par exemple, de la sécurité des installations nucléaires, Bronner contribue à salir les seconds du ridicule des premiers
• Débat sur France Inter avec Fabrice Nicolino
• Bronner s'en prend aux vegan et aux antispécistes suitesuite contre PETA, et se permet de dire le bien et le mal en ciblant les militants "les plus radicaux" (Denis Colombi) "diviser pour mieux régner"
• A propos des énergies renouvelables
• Les acteurs des mouvements écologistes ont un agenda politique (mais pas lui, bien évidemment)
• Il dénonce l'exagération de certains risques environnementaux, mais il exagère les risques de la démocratie participative
• D'après lui, l'avenir de l'espèce humaine se jouera dans l'espace

Doute & certitude :

• Méfiance à ceux qui croient toujours être dans le vrai
• "Les croyants sont généralement plus motivés que les sceptiques"
• Il dénonce à la fois les croyances et le scepticisme
• Réponse à son intervention sur le site Arrêt sur Images
• Le crédule abdique face à la difficulté que représente la recherche de la vérité, soit par paresse, soit par conviction idéologique
• Bronner dénonce le ricanement qui serait une intimidation à explorer le possible. Il a un double discours sur le transhumanisme (à 39'07). Pour en savoir plus sur le transhumanisme
• "C'est devenu un devoir citoyen d'opposer inlassablement les faits à la manipulation"
• J'adopte la croyance par délégation rationnelle
• Peut-être Bronner comprendrait-il mieux le ridicule de ses démonstrations s'il cherchait à se les appliquer à lui-même
• Biais de confirmation
• Certains croyances sont meurtrières
• Il jubile intellectuellement quand il tombe sur des faits ou des données qui ne correspondent pas à ses attentes
• Fan club de Bronner : Faustine Gallyhunter, puis Nadège [9]
• Faire de la science, c'est faire violence aussi à ses intuitions
• Ce n'est pas un problème que l'hypothèse traverse un esprit

11 Septembre :

• Bronner et ReOpen911 invités par France Inter
• Bronner et Thomas Huchon s'en prennent à ReOpen911
• OGM, 11-Septembre : les certitudes de Gérald Bronner, même amalgame de Mark Lynas 10 jours plus tard [10] [11]
• « On m'a dit que… il paraîtrait que, si j'en crois la rumeur sur France Culture »
• Bronner reproche aux sceptiques de "douter a priori de toute forme de version officielle" alors qu'il croit à priori à toute forme de version officielle.
• Il reconnait que les complots d'état ne sont pas sa spécialité (à 41.24)
• Bush n'a pas planifié le 11 septembre
• "Je vais perdre la face dans un débat, car même si je sais que c'est faux, je ne me suis jamais penché sur les arguments"
• Il nous a comparé aux mouvements sectaires.
• Bronner défend une thèse minoritaire, mais avec d'autres ils parlent fort pour faire croire qu'ils sont majoritaires. Et la majorité qui ne partage pas ses certitudes ne parvient pas encore à se faire entendre [12]
• Il est invité dans tous les médias mais il critique le militantisme de ceux qui n'y ont pratiquement jamais accès (voir la règle du 1%, et ceux qui votent 1000 fois)
• Bronner recherche des militants prêts à défendre la thèse officielle du 11/9
• L'accusation de conspirationnisme peut injustement disqualifier un adversaire et ce terme ne doit pas servir de repoussoir à toute tentative de critique du monde
• Pour essayer de discréditer ceux qui contestent ses croyances sur le 11 Septembre, il cherche à lier le scepticisme (qu'il appelle complotisme) et le djihadisme, mais ce parallèle ne tient pas d'après Romain Caillet et Nicolas Henin.
• Il prétend lutter contre le fanatisme, mais il ne parle pas de celui de Bush (il se rêvait en bras armé de Dieu) et a contribué à faire des centaines de milliers de victimes

• Retour aux imposteurs de la science