Différences entre versions de « Les scientistes »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 56 : Ligne 56 :
 
*[http://www.lepoint.fr/invites-du-point/laurent-chevallier/laurent-chevallier-bio-et-cancer-le-vrai-le-faux-25-10-2018-2265830_424.php Laurent Chevallier] : Les scientistes ne disent jamais à partir de quel niveau de preuve ils pourront être convaincus
 
*[http://www.lepoint.fr/invites-du-point/laurent-chevallier/laurent-chevallier-bio-et-cancer-le-vrai-le-faux-25-10-2018-2265830_424.php Laurent Chevallier] : Les scientistes ne disent jamais à partir de quel niveau de preuve ils pourront être convaincus
 
*[http://youtu.be/mKOJ_vR_C4M?t=15m50s Florent Martin] : Si tu peux choisir d'y adhérer ou pas, c'est que tes preuves ne sont pas convaincantes
 
*[http://youtu.be/mKOJ_vR_C4M?t=15m50s Florent Martin] : Si tu peux choisir d'y adhérer ou pas, c'est que tes preuves ne sont pas convaincantes
 +
*[http://twitter.com/pierre_jacquel/status/1062289323096186880 Pierre Jacquel] : les septiques ont souvent du mal a réaliser que c'est par ce que les gens sont en partie Bayésien qu'ils refusent de changer d'avis
 
*Le scientiste n'a pas vu de preuve irréfutable du problème, donc il n'y a pas de problème (avec OGM ou avec l'hypothèse du NIST)
 
*Le scientiste n'a pas vu de preuve irréfutable du problème, donc il n'y a pas de problème (avec OGM ou avec l'hypothèse du NIST)
 
*[http://twitter.com/ContactPrimum/status/1055175945500397569 Doc Primum] : Si une info va dans votre sens, essayez d'abord de la détruire avant de la valider
 
*[http://twitter.com/ContactPrimum/status/1055175945500397569 Doc Primum] : Si une info va dans votre sens, essayez d'abord de la détruire avant de la valider

Version du 13 novembre 2018 à 17:46

Des militants qui se disent spécialistes de la science et l'esprit critique (ce sont souvent des militants pro-OGM) ont tendance à faire croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas.

Ça leur permet de défendre leurs croyances, comme on peut le voir avec le débat sur le WTC7.

Les scientistes ont tendance à partir de la conclusion qui les arrange