Différences entre versions de « Les scientistes »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 34 : Ligne 34 :
 
*[http://twitter.com/GillusZG/status/965262295269105675 Le biais qui touche beaucoup de zététiciens]
 
*[http://twitter.com/GillusZG/status/965262295269105675 Le biais qui touche beaucoup de zététiciens]
 
*[http://cortecs.org/a-la-une/grande-braderie-de-lautodefense-intellectuelle/ Débat entre le Cortecs et d'autres zététiciens : Grande braderie de l’autodéfense intellectuelle]
 
*[http://cortecs.org/a-la-une/grande-braderie-de-lautodefense-intellectuelle/ Débat entre le Cortecs et d'autres zététiciens : Grande braderie de l’autodéfense intellectuelle]
*[http://cortecs.org/videotex/cours-de-zetetique-autodefense-intellectuelle-quelques-complements/ Le Cortecs relaie un extrait de "I comme Icare"]
+
*[http://cortecs.org/videotex/cours-de-zetetique-autodefense-intellectuelle-quelques-complements/ Le Cortecs relaie un extrait de "I comme Icare"] (Les différentes hypothèses, théories, scénarios sur le sujet : qui les défend, où, pourquoi ?)
 
*[http://cortecs.org/bibliotex/astrologie-la-fin-des-mysteres-un-incontournable-de-serge-bret-morel/ Richard Monvoisin : "il est extrêmement rare qu’un spécialiste d’une pseudo-science soit capable d’une telle prouesse : tordre son cerveau au point de renoncer à ce qui fait son expertise"]
 
*[http://cortecs.org/bibliotex/astrologie-la-fin-des-mysteres-un-incontournable-de-serge-bret-morel/ Richard Monvoisin : "il est extrêmement rare qu’un spécialiste d’une pseudo-science soit capable d’une telle prouesse : tordre son cerveau au point de renoncer à ce qui fait son expertise"]
 
*[http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/983707702206529536 Le Debunker des étoiles invité par le MEDEF]
 
*[http://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/983707702206529536 Le Debunker des étoiles invité par le MEDEF]

Version du 31 juillet 2018 à 12:33

Les scientistes (ce sont souvent des militants pro-OGM) font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas.

Ils inventent du consensus scientifique là où il n'y en a pas (en particulier sur l'aspect scientifique du débat sur le 11 Septembre) .

Ils sont persuadés d'être des spécialistes de l'esprit critique et du doute, mais ils oublient de s'interroger sur leurs propres croyances, et ils essaient de discréditer les sceptiques.


Les imposteurs de la science n'ont pas compris la définition du consensus scientifique.

Les imposteurs de l'antiracisme n'ont pas compris la définition de la laïcité.




Réacs


"Progrès technique


Le 11 Septembre