Différences entre versions de « Les scientistes »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 41 : Ligne 41 :
 
*[http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/11/01/peche-mignon-les-doux-mensonges-de-lindustrie-du-sucre/ Comparaison avec l'industrie du sucre] [http://www.theguardian.com/society/2016/apr/07/the-sugar-conspiracy-robert-lustig-john-yudkin suite]
 
*[http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/11/01/peche-mignon-les-doux-mensonges-de-lindustrie-du-sucre/ Comparaison avec l'industrie du sucre] [http://www.theguardian.com/society/2016/apr/07/the-sugar-conspiracy-robert-lustig-john-yudkin suite]
 
*[http://twitter.com/SimpleCorrect/status/1018034262010990592 Le scientiste a tendance à ne voir les biais que dans le camp adverse]
 
*[http://twitter.com/SimpleCorrect/status/1018034262010990592 Le scientiste a tendance à ne voir les biais que dans le camp adverse]
*[http://twitter.com/Trollken/status/1035474598471589889 "Les zététiciens sont des gros cons méprisants"]
+
*[http://twitter.com/Trollken/status/1035474598471589889 DavidFaragePodemos : "Les zététiciens sont des gros cons méprisants"]
 
*[http://twitter.com/floff01/status/1015947946150518786 Florant : il faut parfois laisser décanter l'histoire et l'analyser avec le recul]
 
*[http://twitter.com/floff01/status/1015947946150518786 Florant : il faut parfois laisser décanter l'histoire et l'analyser avec le recul]
 
*[http://twitter.com/skeptboarder/status/1029095424743940097 Skeptboarder] : La démarche zet est assez militante au sens où l'on souhaite aider/éduquer pour un monde meilleur
 
*[http://twitter.com/skeptboarder/status/1029095424743940097 Skeptboarder] : La démarche zet est assez militante au sens où l'on souhaite aider/éduquer pour un monde meilleur

Version du 4 septembre 2018 à 11:43

Il faudrait apprendre à certains militants à vérifier s'il y a toujours un consensus en faveur des hypothèses qu'ils défendent.

Les scientistes (ce sont souvent des militants pro-OGM) font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas.

Ils inventent du consensus scientifique là où il n'y en a pas (en particulier sur l'aspect scientifique du débat sur le 11 Septembre) .

Ils sont persuadés d'être spécialistes de l'esprit critique, mais ils oublient de s'interroger sur leurs propres croyances, et ils essaient de discréditer les sceptiques.

Les imposteurs de la science n'ont pas compris la définition du consensus scientifique.

Les imposteurs de l'antiracisme n'ont pas compris la définition de la laïcité.




Réacs


"Progrès technique"


Les militants pro-OGM


11 Septembre