Différences entre versions de « Les scientistes »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 31 : Ligne 31 :
 
*[http://twitter.com/AbbySyclette/status/890699568131829762 "La plupart des vidéastes spécialisés en zététique affichent leurs biais tout en les niant"]
 
*[http://twitter.com/AbbySyclette/status/890699568131829762 "La plupart des vidéastes spécialisés en zététique affichent leurs biais tout en les niant"]
 
*[http://twitter.com/NoxHooves/status/890701559088197632 "NoxHooves : la majorité des youtubeurs qui parlent de zététique ont un esprit critique à géométrie variable"]
 
*[http://twitter.com/NoxHooves/status/890701559088197632 "NoxHooves : la majorité des youtubeurs qui parlent de zététique ont un esprit critique à géométrie variable"]
 +
*[http://twitter.com/LudivinDivin/status/1041720030470316032 La zététique pourrait être un levier pour passer du socialisme au libéralisme]
 
*[http://twitter.com/kinkybambou/status/1021668437008031744 Ils se posent en parangons de rationalité pour justifier leurs adhésions politiques]
 
*[http://twitter.com/kinkybambou/status/1021668437008031744 Ils se posent en parangons de rationalité pour justifier leurs adhésions politiques]
 
*[http://www.sciencesetavenir.fr/videos/jean-pierre-bourguignon-la-communaute-scientifique-doit-sorganiser-face-au-mouvement-anti-science_kpf05r Jean-Pierre Bourguignon face au mouvement anti-science : sans la méthode de doute, sans la mise en cause des hypothèses, on ne peut pas établir les faits]
 
*[http://www.sciencesetavenir.fr/videos/jean-pierre-bourguignon-la-communaute-scientifique-doit-sorganiser-face-au-mouvement-anti-science_kpf05r Jean-Pierre Bourguignon face au mouvement anti-science : sans la méthode de doute, sans la mise en cause des hypothèses, on ne peut pas établir les faits]

Version du 17 septembre 2018 à 23:14

Il faudrait apprendre à certains militants à vérifier s'il y a toujours un consensus en faveur des hypothèses qu'ils défendent.

Les scientistes (ce sont souvent des militants pro-OGM) font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas.

Ils inventent du consensus scientifique là où il n'y en a pas (en particulier sur l'aspect scientifique du débat sur le 11 Septembre) .

Ils sont persuadés d'être spécialistes de l'esprit critique, mais ils oublient de s'interroger sur leurs propres croyances, et ils essaient de discréditer les sceptiques.

Les imposteurs de la science n'ont pas compris la définition du consensus scientifique.

Les imposteurs de l'antiracisme n'ont pas compris la définition de la laïcité.




Réacs


"Progrès technique"


Les militants pro-OGM


11 Septembre