Les scientistes

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Des militants qui se disent spécialistes de la science et l'esprit critique (ce sont souvent des militants pro-OGM) ont tendance à faire croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas.

Ça leur permet de défendre leurs croyances, comme on peut le voir avec le débat sur le WTC7.

Zététique.jpg




  • Thomas Durand, de la Tronche en Biais, est au rationalisme ce que Caroline Fourest est à l'antiracisme : un imposteur
  • Les marchands de doute du 11 Septembre
  • Florent Martin : Si tu peux choisir d'y adhérer ou pas, c'est que tes preuves ne sont pas convaincantes
  • Le scientiste n'a pas vu de preuve irréfutable du problème, donc il n'y a pas de problème (avec OGM ou avec l'hypothèse du NIST)
  • Doc Primum : Si une info va dans votre sens, essayez d'abord de la détruire avant de la valider
  • Le fondateur du site Hoaxbuster et La Théière Cosmique relaient l'équation bidon qui démonte les "théories du complot" [1]
  • Un Monde Riant admet ne rien connaître au 11/9, mais il sait qu'on est débiles et qu'on fait de la propagande
  • David Ray Griffin répond à un magazine des scientistes américains
  • Article sur David Ray Griffin et le scepticisme
  • Les pro-NIST sont comme les platistes, ils refusent d'entendre ce que dit la science. Elle a tranché un débat mais pas l'autre
  • Pour Henri Broch, la zététique, c'est une lumière dans les ténèbres. Elle permet de voir les zones d'ombre
  • AE911 répond à Michael Shermer
  • John McCain préface le livre des scientistes de Popular Mecanics
  • Kevin Ryan, Schopenhauer, l'art d'avoir toujours raison, et 11 Septembre
  • Des crédules qui prétendent être sceptiques s'en prennent à des sceptiques qu'ils font passer pour des complotistes (homme de paille)
  • Bunker_D et Un Monde Riant : "Le bon scientifique dans les médias est celui qui sait. Le bon scientifique dans les labos est celui qui doute"
  • Lê (Science4All) : Il faut promouvoir la prudence et l'humilité
  • Lablouse : Le véritable esprit critique, c'est de savoir se critiquer soi-même
  • Norman Baillargeaon et les semeurs d'ignorance
  • Laurent Chevallier : Les scientistes ne disent jamais à partir de quel niveau de preuve ils pourront être convaincus
  • Un rationaliste qui défend la VO du 11/9, c'est comme un vegan qui défend la corrida
  • Guillaume Meurice et les anti-bio
  • Si le scientiste n'est pas convaincu par une hypothèse, c'est qu'elle est fausse
  • Le complotisme, c'est l'absence de doute
  • BIOREV3 : Certains zététiciens ont le sentiment de faire partie de "ceux qui ont compris, à qui on ne la fait pas."
  • Russel : donnez moi de bonnes raisons de penser ce que vous pensez
  • Certains zététiciens sont ravis qu'il y ait des platistes car ça leur permet de se poser en remède face à des certitudes fantaisistes, alors qu'ils ont les leurs
  • A la différence du raciste et du djihadiste, le scientiste a compris qu'il ne doit pas trop montrer à quel point il tient à sa croyance
  • Mendax : Quand on met en danger la vision du monde, on augmente l'angoisse existentielle, ce qui renforce la vision du monde
  • Une idée fausse, mais claire et précise, aura toujours plus de puissance dans le monde qu’une idée vraie, mais complexe. » (Alexis de Tocqueville, « De la démocratie en Amérique »)
  • Poincaré : "On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres ; mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison"
  • Pour la science la terre est plate, mais pour les platistes c'est pas sûr. Pour les pro-NIST le WTC7 s'est effondré à cause du feu, mais pour la science c'est pas sûr


Récupérée de « http://wiki.reopen911.info/index.php?title=Les_scientistes&oldid=8609 »