Différences entre versions de « Spicee »
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
[[Fichier:spicee.jpg|300px|right]] | [[Fichier:spicee.jpg|300px|right]] | ||
| − | Spicee est un site qui s'est lancé en 2015, et ils n'ont vraisemblablement pas étudié le débat sur le 11-Septembre. Thomas Huchon, | + | Spicee est un site qui s'est lancé en 2015, et ils n'ont vraisemblablement pas étudié le débat sur le 11-Septembre. Thomas Huchon, un des journalistes du site, estime qu'[http://www.reopen911.info/News/2016/02/16/pour-thomas-huchon-aucun-media-na-fait-denquete-de-fond-sur-le-119/ aucun média n’a fait d’enquête de fond sur ce sujet]. Il a étudié le complotisme pendant 8 mois, et comme il manque d'esprit critique, il ne lui est pas venu à l'esprit de se renseigner sur la différence entre le complotisme et le scepticisme. Nous attendons depuis la fin de l'année 2015 qu'il corrige [http://www.reopen911.info/11-septembre/2356/ une erreur] que nous lui avons signalée à plusieurs reprises. |
Version du 15 avril 2016 à 02:13
Spicee est un site qui s'est lancé en 2015, et ils n'ont vraisemblablement pas étudié le débat sur le 11-Septembre. Thomas Huchon, un des journalistes du site, estime qu'aucun média n’a fait d’enquête de fond sur ce sujet. Il a étudié le complotisme pendant 8 mois, et comme il manque d'esprit critique, il ne lui est pas venu à l'esprit de se renseigner sur la différence entre le complotisme et le scepticisme. Nous attendons depuis la fin de l'année 2015 qu'il corrige une erreur que nous lui avons signalée à plusieurs reprises.
Thomas Huchon a réalisé un faux documentaire pour piéger les complotistes, et il s'en sert pour défendre la "thèse officielle" du 11 septembre en attaquant ceux qui la contestent. Et pour cela, il lui suffit de procéder par amalgame, comme le font ses références Rudy Reichstadt (qui s'inspire de Pierre-André Taguieff, un complotiste proche de l'extrême droite islamophobe) et Gérald Bronner (sociologue et militant pro-OGM).
L'équipe de Spicee a reçu un prix des mains de Caroline Fourest.