Différences entre versions de « Le rapprochement entre des pseudo-laïques et des scientistes »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
 
Ligne 39 : Ligne 39 :
 
*[https://twitter.com/ReOpen911_info/status/1618553877066035202 Les communautés politiques les plus toxiques de Twitter]
 
*[https://twitter.com/ReOpen911_info/status/1618553877066035202 Les communautés politiques les plus toxiques de Twitter]
 
*[https://twitter.com/MickaCorreia/status/1630174972629901315 Des banques Françaises au service de l'islamo-droitisme]
 
*[https://twitter.com/MickaCorreia/status/1630174972629901315 Des banques Françaises au service de l'islamo-droitisme]
 +
*[https://x.com/h0v0hys0/status/1804480698285248517 Les zet sont à la science ce que le printemps républicain est à la laïcité] ///
  
  

Version actuelle datée du 23 juin 2024 à 16:34

Les rationalistes, c'est comme les antiracistes, il y a les vrais et il y a les imposteurs. Et les imposteurs ont tendance à se rapprocher.

L'antiracisme institutionnel et le rationalisme institutionnel unis pour former l'anti-complotisme institutionnel (c'est leur convergence des luttes).

Les imposteurs du rationalisme s'en prennent aux sciences de la nature et à l'écologie (la team Bronner et Mendax).

Les imposteurs de la laïcité s'en prennent aux SHS et à l'antiracisme (la team Taguieff et Fourest).

Les scientistes n'ont pas compris ce qu'est un consensus scientifique. Les obsédés de l'islam n'ont pas compris ce qu'est la laïcité.


Fusion.png




  • L'antiraciste lutte contre l'islamophobie et l'antisémitisme
  • Le rationaliste lutte contre l'ésotérisme et le scientisme
  • De faux antiracistes / de faux rationalistes luttent contre les vrais


Zététiques irréconciliables.png
Tableau.JPG