Les scientistes
Révision datée du 9 juillet 2018 à 18:23 par WikiSysop (discussion | contributions)
Les scientistes (ce sont souvent des militants pro-OGM) font dire à la science ce qu'elle ne dit pas,
et pour ça, ils inventent du consensus scientifique là où il n'y en a pas (en particulier sur l'aspect scientifique du débat sur le 11 Septembre).
Ils sont persuadés d'être des spécialistes de l'esprit critique et du doute, mais ils oublient de s'interroger sur leurs propres croyances.
- Notre analyse de la croyance des scientistes sur le 11 Septembre
- La Galaxie Sceptique Francophone
- L'AFIS
- Gérald Bronner
- La Tronche en Biais
- Hygiène Mentale
- Hoaxbuster
- Le journaliste Stéphane Foucart, spécialisé sur les questions scientifiques, face aux scientistes.
- Les marchands de doute du 11 Septembre
- Pour le blog Conspiracy Watch, la lutte contre le complotisme est une lutte commune avec le monde sceptique et rationaliste
- Un Monde Riant admet ne rien connaître au 11/9, mais il sait qu'on fait de la propagande et qu'on est débiles
- AE911 répond à Michael Shermer
- Article sur David Ray Griffin et le scepticisme
- Article de Kevin Ryan sur Schopenhauer et l'art d'avoir toujours raison, appliqué au 11 Septembre
- Le fondateur du site Hoaxbuster et La Théière Cosmique relaient l'étude biaisée de David Robert Grimes.
- Pour @thi_loup, Gérald Bronner "rétablit un peu de rationalisme, normal que ceux qui sont dans le doute radical se plaignent"
- Les ideologues et les dogmatiques n'aiment pas la zététique
- Pour @thi_loup, "on ne débat pas sur un consensus scientifique", c'est la raison pour laquelle certains en inventent là où il n'y en a pas.
- Il n'est rien de plus contraire à l'esprit critique qu'une idée dont la remise en cause est proscrite
- Le sophisme du sophisme
- La zététique, un outil pour suspendre l’arrogance
- Kum0kun : les libéraux rationalistes contribuent au maintien des structures sociales de domination
- Pour Ptaah, les journalistes ont intérêt à générer de l'anxiété pour vendre du papier (biais d’intentionnalité ?)
- Les pro-NIST utilisent parfois les mêmes méthodes que Monsanto (pour en savoir plus)
- Le biais qui touche beaucoup de zététiciens
- Le positionnement rationaliste peut être un habile moyen de faire passer ses idées réactionnaires
- Débat entre le Cortecs et d'autres zététiciens : Grande braderie de l’autodéfense intellectuelle
- Richard Monvoisin : "il est extrêmement rare qu’un spécialiste d’une pseudo-science soit capable d’une telle prouesse : tordre son cerveau au point de renoncer à ce qui fait son expertise"
- Criigen : Lobby OGM et stratégie de diffamation des lanceurs d’alerte
- Les acharnés de la vaccination sont souvent des acharnés de la VO du 11 Septembre
- Le Debunker des étoiles invité par le MEDEF
- Le Debunker des étoiles nous accuse, sans preuve, d'antisémitisme
- Florant : il faut parfois laisser décanter l'histoire et l'analyser avec le recul
- Julia Galef : Pourquoi vous pensez avoir raison, même si vous avez tort
- Vérités et conséquences avec Louis T : Changer d'opinion
- "La plupart des vidéastes spécialisés en zététique affichent leurs biais tout en les niant"
- "la majorité des youtubeurs qui parlent de zététique ont un esprit critique à géométrie variable"
- Technophilie et défense du capitalisme
- Imposteurs du rationalisme VS imposteurs de l'anti-racisme
- Adrien Saumier, à propos des zététiciens
Les imposteurs de la science n'ont pas compris la définition du consensus scientifique.
Les imposteurs de l'antiracisme n'ont pas compris la définition de la laïcité.