Différences entre versions de « Le rapprochement entre des pseudo-laïques et des scientistes »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 106 : Ligne 106 :
 
*[https://twitter.com/SamuelHayat/status/1446079974528651265 Le discours de Bronner et Barbier est calqué sur le libéralisme conservateur incarné par François Guizot - Samuel Hayat]
 
*[https://twitter.com/SamuelHayat/status/1446079974528651265 Le discours de Bronner et Barbier est calqué sur le libéralisme conservateur incarné par François Guizot - Samuel Hayat]
 
*[https://twitter.com/jacobin/status/1461733508594941955 Les pseudo-sciences et le nazisme]
 
*[https://twitter.com/jacobin/status/1461733508594941955 Les pseudo-sciences et le nazisme]
 +
*[https://twitter.com/MatMolard/status/1465969441125056512 Ils ont green-washé le racisme]
  
  
 
*Retour à la critique de [[l'anti-complotisme institutionnel]]
 
*Retour à la critique de [[l'anti-complotisme institutionnel]]

Version du 1 décembre 2021 à 15:04

Les rationalistes, c'est comme les antiracistes, il y a les vrais et il y a les imposteurs. Et les imposteurs ont tendance à se rapprocher.

L'antiracisme institutionnel et le rationalisme institutionnel unis pour former l'anti-complotisme institutionnel (c'est leur convergence des luttes).

Les imposteurs du rationalisme contre les sciences de la nature et l'écologie (la team Bronner et Mendax).

Les imposteurs de la laïcité contre les SHS et l'antiracisme (la team Taguieff et Fourest).

Les scientistes n'ont pas compris ce qu'est un consensus scientifique. Les laïcards n'ont pas compris ce qu'est la laïcité.


Fusion.png




  • L'antiraciste lutte contre l'islamophobie et l'antisémitisme
  • Le rationaliste lutte contre l'ésotérisme et le scientisme
  • De faux antiracistes / de faux rationalistes luttent contre les vrais


Zététiques irréconciliables.png
Tableau.JPG