Différences entre versions de « Le rapprochement entre des pseudo-laïques et des scientistes »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 104 : Ligne 104 :
 
*[https://twitter.com/jacobin/status/1461733508594941955 Les pseudo-sciences et le nazisme]
 
*[https://twitter.com/jacobin/status/1461733508594941955 Les pseudo-sciences et le nazisme]
 
*[https://twitter.com/MatMolard/status/1465969441125056512 Ils ont green-washé le racisme]
 
*[https://twitter.com/MatMolard/status/1465969441125056512 Ils ont green-washé le racisme]
 +
*[https://twitter.com/albinwagener/status/1477644321813790720 Les anti-SHS sont aussi anti-sciences dures]
  
  
 
*Retour à la critique de [[l'anti-complotisme institutionnel]]
 
*Retour à la critique de [[l'anti-complotisme institutionnel]]

Version du 3 janvier 2022 à 11:35

Les rationalistes, c'est comme les antiracistes, il y a les vrais et il y a les imposteurs. Et les imposteurs ont tendance à se rapprocher.

L'antiracisme institutionnel et le rationalisme institutionnel unis pour former l'anti-complotisme institutionnel (c'est leur convergence des luttes).

Les imposteurs du rationalisme s'en prennent aux sciences de la nature et à l'écologie (la team Bronner et Mendax).

Les imposteurs de la laïcité s'en prennent aux SHS et à l'antiracisme (la team Taguieff et Fourest).

Les scientistes n'ont pas compris ce qu'est un consensus scientifique. Les obsédés de l'islam n'ont pas compris ce qu'est la laïcité.


Fusion.png




  • L'antiraciste lutte contre l'islamophobie et l'antisémitisme
  • Le rationaliste lutte contre l'ésotérisme et le scientisme
  • De faux antiracistes / de faux rationalistes luttent contre les vrais


Zététiques irréconciliables.png
Tableau.JPG